Referendus en EEUU
Un link al resultado de los referendums más importantes que se han llevado a cabo en EEUU en las últimas elecciones:
http://www.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/ballot.measures/
Lo que más me indigna a mí es que la mayoría de los resultados implican que la gente le niega derechos a otras personas. Y pienso que en esta vida uno debería decidir sobre lo que le atañe a él y dejar que los demás hicieran lo que les viniera bien en gana; siempre que no vulneraran derechos de otros al hacerlo, claro.
El referendum más frecuente entre los Estados de EEUU ha sido decidir sobre si hacía falta introducir una modificación en la constitución local para que el matrimonio homosexual quedara expresamente prohibido. En la mayoría de los casos ha sido aprobado. Muy lógico (ironía): la mayoría heterosexual decidiendo lo que puede o no puede hacer la minoría homosexual. Sobre todo teniendo en cuenta lo peligroso que es un matrimonio gay: es conocido por todos que cuando un homosexual se casa se convierte en un ser peligroso y descontrolado. Anda por favor...
Tambien se ha decidido sobre permitir el uso de marihuana bajo receta médica (denegado: ¿por qué le molesta a alguien que un enfermo, bajo consejo médico y por voluntad propia, pueda inhalar marihuana?). Para ser 'neutros', también hay que mencionar que en Dakota del Sur han rechazado una propuesta de prohibir el aborto en el 99% de los casos. Otra cosa que me ha sorprendido gratamente es que en casi todos los estados donde había propuestas alrededor de un aumento del salario mínimo, ésta ha sido aprobada. Así que quizás deba corregir mi aseveración inicial: la gente no niega los derechos a otros diferentes a ellos, sino sólo a los que les tienen manía. ¿Mejora eso el veredicto? No demasiado...
http://www.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/ballot.measures/
Lo que más me indigna a mí es que la mayoría de los resultados implican que la gente le niega derechos a otras personas. Y pienso que en esta vida uno debería decidir sobre lo que le atañe a él y dejar que los demás hicieran lo que les viniera bien en gana; siempre que no vulneraran derechos de otros al hacerlo, claro.
El referendum más frecuente entre los Estados de EEUU ha sido decidir sobre si hacía falta introducir una modificación en la constitución local para que el matrimonio homosexual quedara expresamente prohibido. En la mayoría de los casos ha sido aprobado. Muy lógico (ironía): la mayoría heterosexual decidiendo lo que puede o no puede hacer la minoría homosexual. Sobre todo teniendo en cuenta lo peligroso que es un matrimonio gay: es conocido por todos que cuando un homosexual se casa se convierte en un ser peligroso y descontrolado. Anda por favor...
Tambien se ha decidido sobre permitir el uso de marihuana bajo receta médica (denegado: ¿por qué le molesta a alguien que un enfermo, bajo consejo médico y por voluntad propia, pueda inhalar marihuana?). Para ser 'neutros', también hay que mencionar que en Dakota del Sur han rechazado una propuesta de prohibir el aborto en el 99% de los casos. Otra cosa que me ha sorprendido gratamente es que en casi todos los estados donde había propuestas alrededor de un aumento del salario mínimo, ésta ha sido aprobada. Así que quizás deba corregir mi aseveración inicial: la gente no niega los derechos a otros diferentes a ellos, sino sólo a los que les tienen manía. ¿Mejora eso el veredicto? No demasiado...
posted by Ra y Mon at 10:39 a. m.
3 Comments:
La propuesta que han rechazado en Dakota hubiera obligado a tener al niño incluso en casos de violación o perjuicio para la madre. Solo en caso de que la madre estuviese en peligro de muerte se hubiese permitido el aborto, anda que la llegan a aceptar...
"Would establish a "voter reward" random drawing every two years with a first prize of $1 million or more in an effort to increase voter participation. Voters who cast ballots in primary or general elections would be eligible to win. The money would come from the Arizona Lottery and private donations."
Y ha salido que no! jaja, que cosas hacen...
"Would create a $4 billion program to reduce petroleum consumption by 25 percent. It would establish various research and production incentives for alternative energy sources and vehicles, as well as more energy efficient technologies. The program would be funded by a tax on producers that use oil extracted in California."
Y ha salido que no...
Publicar un comentario
<< Home