De las críticas y otras cuestiones

Esta entrada tiene la aspiración de -desde un ánimo conciliador y no revanchista- hacer memoria histórica sobre una cuestión de actualidad. Por eso, me gustaría que este texto lo leyeran sobre todo aquellas personas que en un principio estarían en contra de la tesis que voy a defender, porque a los demás los imagino ya convencidos.

Quiero iniciar esta entrada haciendo una clasificación de las actuales críticas del PP al gobierno, para luego poder centrarme únicamente sobre una de ellas.

a - Las críticas totalmente justificadas ante diversas ineptitudes y torpezas del gobierno (eg. Endesa).

b - Las críticas dentro del ámbito moral-religioso, y por tanto difícil de rebatir con argumentos razonados (eg. matrimonio homosexual)

c - Las críticas en terrenos con diversidad de puntos de vista, en las que es muy complicado entrar a juzgar si alguien tiene más razón que otro (eg. acuerdo Gibraltar)

d - Las críticas con el único ánimo de dañar, porque si ellos estuvieran en el gobierno actuarían de manera similar. (eg. inmigración)

Es comprensible que la oposición procure desgastar al gobierno de turno con críticas de cualquier tipo (por algo se llama oposición), pero cuando la mayoría de ellas se concentran en la última categoría y además sobre temas tan (tan... tan...) dañinos, entonces es el momento de alzar la voz y dejar claro donde está la neutralidad.

El ejercicio que voy a realizar a continuación se podría calcar para muchas cuestiones, entre otras el de la inmigración, pero como los últimos días parece que todo se está centrando en la supuesta claudicación del estado ante ETA, voy a centrarme en esto último.

En la última reunión ejecutiva del PP se decidió que el tema "de moda" durante las próximas semanas va a ser la negociación del gobierno con ETA, visto que la "conspiración del 11-M" empieza a cansar incluso a los suyos. Dicho y hecho: ayer se pronunciaron estas frases:

- Rajoy a Zapatero: «Lleva camino de rendir el Estado democrático a ETA»
(a raíz de la rebaja de condena de De Juana Chaos)

- Acebes: «El PP no va a reconocer ninguno de los acuerdos que se pacten en ella [la negociación]»
(sobre unos posibles acuerdos que todavía no existen, o que al menos no se conocen, por lo que no se puede saber en que consisten)

- Pío García Escudero acusa al PSOE de hablar con ETA mientras asesinaba a Pagazaurtundua


Se podría entrar a discutir si es aceptable o no hablar con una banda terrorista, si supone una rendición real o simplemente una forma de minimizar el daño futuro, si uno lo ve como algo correcto o no, si es bueno o no usar a los presos como moneda para conseguir el cese de la violencia. Pero cuando uno ha hecho lo mismo en el pasado que lo que en la actualidad critica, por lo menos tendría que asegurarse de dos cosas: 1) que tiene un método para borrar la memoria de la gente y 2) que todas las hemerotecas sean destruidas. En caso contrario, se expone a quedar en ridículo día tras día...

Aprovechando que "El Mundo" (periódico del que nadie puede sospechar que haya modificado sus artículos para perjudicar al PP) ha abierto su hemeroteca a todos los usuarios, una muestra de citas de artículos del año 1998-99:

A cambio, ya de entrada, el jefe del Ejecutivo se compromete a «acompañar los avances» que se vayan produciendo con «una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica». Y no cierra ninguna puerta.

Reclamaban a Aznar que moviera ficha y lo ha hecho: el Gobierno dio a conocer ayer que va a trasladar a 105 presos de ETA a cárceles próximas a Euskadi o directamente afincadas en territorio vasco.

En la larga y compleja partida de ajedrez que se está iniciando sobre el tablero vasco, Aznar ha hecho un primer movimiento, susceptible de diversas interpretaciones. Ahora corresponde mover pieza a quien él mismo ha pasado a llamar «el Movimiento Vasco de Liberación». El presidente del Gobierno ha puesto interés, eso sí, en fijar algunas reglas generales de conducta que se marca: no habrá por su parte «ni intermediarios ni intérpretes» -está claro que piensa asumir la dirección del proceso personalmente y en detalle- y se propone actuar con «transparencia, consenso y coherencia».


El presidente esperará un máximo de dos meses a que ETA concrete su disposición al diálogo y designe interlocutor - Aunque el Gobierno está abierto a hablar de todo, la negociación se circunscribirá al futuro de presos, refugiados y exiliados


El presidente del Gobierno, José María Aznar, dio ayer un nuevo paso, trascendente y sin retorno, para el inicio de un proceso de paz, al anunciar oficialmente el inicio de contactos directos con miembros del entorno de ETA. Es decir, que a partir de ahora representantes del Gobierno se sentarán en una mesa con aquellos interlocutores que, a su vez, designe ETA.

Repito, no estoy entrando a juzgar cuál de las muchas opciones que hay en la lucha contra el terrorismo es la correcta. Simplemente estoy diciendo que uno en la vida tiene que ser honesto. Y se empieza siendo honesto mediante algo muy simple: no torpedear a alguien que intenta llegar a una isla simplemente porque tú no conseguiste llegar hasta ella. Y en este caso incluso se agrava, porque Zapatero no sólo no torpedeó a Aznar mientras lo intentaba sino que le ayudó a remar.

Por favor, enviadle este texto a los votantes del PP que conozcáis. Como he dicho antes, no persigo el objetivo de negarles la mayor, sino simplemente que critiquen lo que hay que criticar (que hay mucho) y que en las demás cuestiones por lo menos estén callados. Sus políticos están jugando con el futuro de muchas personas por puro interés personal, y si sus votantes les recuerdan que en eso no están de acuerdo con ellos, quizas poco a poco el PP logre irse quitando de encima la morralla que arrastra.