El Hombre Neutro

Las elecciones y la corrupción

2007-06-01T10:13:00.000+02:00

Había pensado en hacer un pequeño informe que estudiara la correlación entre candidatos corruptos (e imputados o condenados) y elecciones. Mi hipótesis de partida es que la gente vota igual que va a un partido de futbol: da igual lo que hagan los 'míos' que yo les votaré.

No he hecho el informe porque en EFE se me han adelantado. Después de leer el artículo en cuestión, os confirmo (apenado) que mi hipotesis era cierta. ¡Qué triste resulta a veces tener razón!

Algunos ejemplos:

en Alhaurín el Grande, el alcalde del PP, Juan Martín Serón, que fue detenido el 18 de enero por presuntos delitos de prevaricación y cohecho, revalidó su mayoría absoluta al conseguir 12 de los 21 ediles de la corporación (55,9% de los votos), frente a los 11 sobre 17 (60,9%) que consiguió en 2003.

En Las Navas del Marqués (Ávila), el problema no es 'El Pocero', sino la tala de 35.000 pinos para construir un gran complejo residencial. Allí, pese a las manifestaciones de los vecinos y a varias movilizaciones para intentar evitarlo, repetirá como alcalde el 'popular' Gerardo Pérez, con nueve concejales.

.... como Alicante, también ha arrasado el PP. Luis Díaz Alperi repetirá gobierno en la ciudad levantina con mayoría absoluta por cuarta vez consecutiva pese a estar imputado por la supuesta adjudicación irregular de tres aparcamientos a un constructor afín.

Algo parecido sucede en la localidad mallorquina de Andratx, donde la trama de corrupción no ha afectado demasiado en los resultados. El Partido Popular ha renovado su victoria y ha mejorado sus resultados...

El alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo, de Coalición Canaria, imputado por el TSJC por prevaricación y malversación de fondos públicos por el 'caso de Las Teresitas', ha vuelto a ganar las elecciones de la localidad.

El que la mayoría de los casos sean del PP no ha sido elección mía, sino que en los dos casos de corrupción socialista más importantes, el PSOE ha perdido. No sé si esto da para hacer un análisis entre los comportamientos de votos de las diferentes tendencias políticas o no. Yo no lo voy a hacer.

Fuente: EFE y El Mundo
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/28/espana/1180312233.html

Sobre la prensa, las amenazas y las penas de carcel

2007-03-08T10:43:00.000+01:00

Un etarra escribe en dos artículos periodísticos una frase...

"Hace años le escuché a un muy apreciado compañero chillar con fuerza «Sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria». Sí, sacadlas, porque otro camino sólo implica más sufrimiento. O el futuro terminará demostrando, sin duda, que os quedásteis sin ellas."

... y da nombres de funcionarios de prisiones y políticos que están en contra de Euskadi.

Tiene un pasado de asesino (aunque ya ha pasado en la carcel el tiempo que la justicia le marcó), infiere amenazas (son amenazas por el pasado concreto del etarra; si esas frases las hubiera escrito otra persona ni siquiera se hubieran parado a interpretarlas) y se le condena, quizás con justicia, a 3 años de prisión (tras numerosos espectáculos bochornosos de gobierno, oposición y jueces). Lo que ocurre después es otro asunto que no voy a entrar a analizar ahora.

Un escritor escribe en un artículo periodístico la siguiente frase a próposito de la prisión atenuada del asesino previamente mencionado:

"Cabría preguntarse si un gobierno que humilla el honor de un Estado no merece algún tipo de castigo. En épocas menos confusas esta pregunta habría obtenido una respuesta inmediata y severísima."

Él no tiene ningún pasado de asesino (pero en España si que hay un pasado de golpes de estado e intervenciones militares), infiere amenazas y anima a otros a llevarlas a cabo, nunca jamás le va a caer ni siquiera una multa.

Referendus en EEUU

2006-11-08T10:39:00.000+01:00

Un link al resultado de los referendums más importantes que se han llevado a cabo en EEUU en las últimas elecciones:

http://www.cnn.com/ELECTION/2006/pages/results/ballot.measures/

Lo que más me indigna a mí es que la mayoría de los resultados implican que la gente le niega derechos a otras personas. Y pienso que en esta vida uno debería decidir sobre lo que le atañe a él y dejar que los demás hicieran lo que les viniera bien en gana; siempre que no vulneraran derechos de otros al hacerlo, claro.

El referendum más frecuente entre los Estados de EEUU ha sido decidir sobre si hacía falta introducir una modificación en la constitución local para que el matrimonio homosexual quedara expresamente prohibido. En la mayoría de los casos ha sido aprobado. Muy lógico (ironía): la mayoría heterosexual decidiendo lo que puede o no puede hacer la minoría homosexual. Sobre todo teniendo en cuenta lo peligroso que es un matrimonio gay: es conocido por todos que cuando un homosexual se casa se convierte en un ser peligroso y descontrolado. Anda por favor...

Tambien se ha decidido sobre permitir el uso de marihuana bajo receta médica (denegado: ¿por qué le molesta a alguien que un enfermo, bajo consejo médico y por voluntad propia, pueda inhalar marihuana?). Para ser 'neutros', también hay que mencionar que en Dakota del Sur han rechazado una propuesta de prohibir el aborto en el 99% de los casos. Otra cosa que me ha sorprendido gratamente es que en casi todos los estados donde había propuestas alrededor de un aumento del salario mínimo, ésta ha sido aprobada. Así que quizás deba corregir mi aseveración inicial: la gente no niega los derechos a otros diferentes a ellos, sino sólo a los que les tienen manía. ¿Mejora eso el veredicto? No demasiado...

De las críticas y otras cuestiones

2006-10-19T10:43:00.000+02:00

Esta entrada tiene la aspiración de -desde un ánimo conciliador y no revanchista- hacer memoria histórica sobre una cuestión de actualidad. Por eso, me gustaría que este texto lo leyeran sobre todo aquellas personas que en un principio estarían en contra de la tesis que voy a defender, porque a los demás los imagino ya convencidos.

Quiero iniciar esta entrada haciendo una clasificación de las actuales críticas del PP al gobierno, para luego poder centrarme únicamente sobre una de ellas.

a - Las críticas totalmente justificadas ante diversas ineptitudes y torpezas del gobierno (eg. Endesa).

b - Las críticas dentro del ámbito moral-religioso, y por tanto difícil de rebatir con argumentos razonados (eg. matrimonio homosexual)

c - Las críticas en terrenos con diversidad de puntos de vista, en las que es muy complicado entrar a juzgar si alguien tiene más razón que otro (eg. acuerdo Gibraltar)

d - Las críticas con el único ánimo de dañar, porque si ellos estuvieran en el gobierno actuarían de manera similar. (eg. inmigración)

Es comprensible que la oposición procure desgastar al gobierno de turno con críticas de cualquier tipo (por algo se llama oposición), pero cuando la mayoría de ellas se concentran en la última categoría y además sobre temas tan (tan... tan...) dañinos, entonces es el momento de alzar la voz y dejar claro donde está la neutralidad.

El ejercicio que voy a realizar a continuación se podría calcar para muchas cuestiones, entre otras el de la inmigración, pero como los últimos días parece que todo se está centrando en la supuesta claudicación del estado ante ETA, voy a centrarme en esto último.

En la última reunión ejecutiva del PP se decidió que el tema "de moda" durante las próximas semanas va a ser la negociación del gobierno con ETA, visto que la "conspiración del 11-M" empieza a cansar incluso a los suyos. Dicho y hecho: ayer se pronunciaron estas frases:

- Rajoy a Zapatero: «Lleva camino de rendir el Estado democrático a ETA»
(a raíz de la rebaja de condena de De Juana Chaos)

- Acebes: «El PP no va a reconocer ninguno de los acuerdos que se pacten en ella [la negociación]»
(sobre unos posibles acuerdos que todavía no existen, o que al menos no se conocen, por lo que no se puede saber en que consisten)

- Pío García Escudero acusa al PSOE de hablar con ETA mientras asesinaba a Pagazaurtundua

Se podría entrar a discutir si es aceptable o no hablar con una banda terrorista, si supone una rendición real o simplemente una forma de minimizar el daño futuro, si uno lo ve como algo correcto o no, si es bueno o no usar a los presos como moneda para conseguir el cese de la violencia. Pero cuando uno ha hecho lo mismo en el pasado que lo que en la actualidad critica, por lo menos tendría que asegurarse de dos cosas: 1) que tiene un método para borrar la memoria de la gente y 2) que todas las hemerotecas sean destruidas. En caso contrario, se expone a quedar en ridículo día tras día...

Aprovechando que "El Mundo" (periódico del que nadie puede sospechar que haya modificado sus artículos para perjudicar al PP) ha abierto su hemeroteca a todos los usuarios, una muestra de citas de artículos del año 1998-99:

A cambio, ya de entrada, el jefe del Ejecutivo se compromete a «acompañar los avances» que se vayan produciendo con «una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica». Y no cierra ninguna puerta.

Reclamaban a Aznar que moviera ficha y lo ha hecho: el Gobierno dio a conocer ayer que va a trasladar a 105 presos de ETA a cárceles próximas a Euskadi o directamente afincadas en territorio vasco.

En la larga y compleja partida de ajedrez que se está iniciando sobre el tablero vasco, Aznar ha hecho un primer movimiento, susceptible de diversas interpretaciones. Ahora corresponde mover pieza a quien él mismo ha pasado a llamar «el Movimiento Vasco de Liberación». El presidente del Gobierno ha puesto interés, eso sí, en fijar algunas reglas generales de conducta que se marca: no habrá por su parte «ni intermediarios ni intérpretes» -está claro que piensa asumir la dirección del proceso personalmente y en detalle- y se propone actuar con «transparencia, consenso y coherencia».

El presidente esperará un máximo de dos meses a que ETA concrete su disposición al diálogo y designe interlocutor - Aunque el Gobierno está abierto a hablar de todo, la negociación se circunscribirá al futuro de presos, refugiados y exiliados

El presidente del Gobierno, José María Aznar, dio ayer un nuevo paso, trascendente y sin retorno, para el inicio de un proceso de paz, al anunciar oficialmente el inicio de contactos directos con miembros del entorno de ETA. Es decir, que a partir de ahora representantes del Gobierno se sentarán en una mesa con aquellos interlocutores que, a su vez, designe ETA.

Repito, no estoy entrando a juzgar cuál de las muchas opciones que hay en la lucha contra el terrorismo es la correcta. Simplemente estoy diciendo que uno en la vida tiene que ser honesto. Y se empieza siendo honesto mediante algo muy simple: no torpedear a alguien que intenta llegar a una isla simplemente porque tú no conseguiste llegar hasta ella. Y en este caso incluso se agrava, porque Zapatero no sólo no torpedeó a Aznar mientras lo intentaba sino que le ayudó a remar.

Por favor, enviadle este texto a los votantes del PP que conozcáis. Como he dicho antes, no persigo el objetivo de negarles la mayor, sino simplemente que critiquen lo que hay que criticar (que hay mucho) y que en las demás cuestiones por lo menos estén callados. Sus políticos están jugando con el futuro de muchas personas por puro interés personal, y si sus votantes les recuerdan que en eso no están de acuerdo con ellos, quizas poco a poco el PP logre irse quitando de encima la morralla que arrastra.

Insultos en el fútbol

2006-07-17T02:40:00.000+02:00

Es relativamente normal que después de un partido de futbol donde ha habido incidentes, los jugadores de ambos equipos digan: "son cosas normales del futbol". Incluso ha habido jugadores (ahora mismo me viene a la mente Fernando Redondo) que asumían como principio universal que lo que ocurre en el campo se queda en el campo, y otros (como Materazzi en respuesta al incidente con Zidane) que sienten con la libertad de contestar a la prensa: "le dije uno de esos insultos que se dicen mil veces durante un partido de fútbol".

Y mi pregunta es: ¿por qué a todo el mundo le parece normal y aceptable que durante un partido de fútbol puedas insultar/menospreciar/engañar/provocar al contrario/árbitro? Y no sólo son los jugadores, sino que el público es incluso peor... Yo no he visto gente tan desaforada e irracional en sus críticas como en un campo de fútbol.

¿Alguien se imagina una conferencia en la que una empresa competidora se dedica a insultar al presentador? ¿O una reunión entre científicos que se dediquen a mentarle la madre al otro? ¿O a los amantes de Mercadona yendo a gritar a los clientes del Hipercor?

No estoy diciendo que en el fútbol la gente sea peor que en otras situaciones de la vida: lo que no comprendo es que "lo incorrecto" sea aceptado e incluso admirado. Está claro que en todos los ámbitos laborales se producen situaciones inmorales (corrupción, competencia desleal, ...) pero si se descubre a una empresa haciendo trampas, esta es penalizada. Sin embargo, si en un partido de fútbol un jugador logra un gol ilegal con la mano de Dios, o consigue que el contrario falle un penalti con un insulto que sabe que le afectará, todos (muchas veces incluso los seguidores del equipo contrario) dirán que el jugador es "muy inteligente". Y no sólo eso, sino que el gol seguirá siendo válido y el penalti no se volverá a lanzar: aquí no ha pasado nada.

Hay muchas cosas que las aceptamos porque así nos han sido dadas, y no porque hayamos reflexionado sobre ellas y concluido que son correctas. Y una de las que más indignantes me parecen es precisamente el fútbol: no sólo se es 'malo' sino que se premia y admira lo 'malo'. Es como si un político... como si un político insultara.... y... luego.... ¡caramba! ¡Cuánto se parece la política al fútbol! Y yo que creía que eran tan opuestas...

Un momento de relax en este blog tan serio: Javi Moya ha recopilado en esta página diferentes versiones del cabezazo de Zidane: son bastante mas interesantes que la original... Mi preferida es la de la farola.

Periodismo (2)

2006-07-04T17:42:00.000+02:00

Una entrada muy corta para retomar el tema del periodismo del otro día. Acabo de ver aquí esta foto y simboliza a la perfección lo que ya comentaba el otro día...

Del blog de Javi Moya: El Referendum a la Unión Europea de 2005 y al Estatut Catalán de 2006 tuvieron resultados parecidos… tanto en porcentaje de voto a favor, como de participación… peroEl Mundo ofreció ambas noticias con titulares completamente opuestos. ¿Cuáles son los límites de la manipulación?

No quedan hombres buenos (en el poder)

2006-06-20T01:14:00.000+02:00

Salgo del aeropuerto de Barcelona y lo primero con lo que me topo es: "Sí, Gana Catalunya. No, Gana el PP".

"Qué bien se vive lejos del mundanal ruido..." - me digo - "incluso me había olvidado del Estatut".

Mi siguiente pensamiento es: "vaya forma de apoyar el 'sí' en el referéndum". Y mi tercer y último pensamiento es: "¡qué asco da la política!".

Creo que el problema de nuestra sociedad está en que la gente honrada, seria, justa, sincera y fiel no suele triunfar, si el triunfo se entiende como la consecución del poder. Y como los que consiguen subir a las altas esferas son precisamente los que no reúnen las características antes citadas, nos encontramos con que hay muy pocas personas que estén trabajando por hacer las cosas bien y no por interés meramente personal. Principalmente en la política y en el periodismo, que son las dos profesiones que más influyen a la hora de formar opiniones y en mejorar la calidad de vida de las personas.

¿Quién ha diseñado la campaña del PSC? ¿Se creen que somos tontos? ¿No había otra forma de defender el Estatut? ¿Lo único que se le ocurrió al genio que diseñó la campaña fue ser corrosivo, agresivo y visceral? ¿Hay que recurrir a una negación para conseguir una afirmación? Es simplemente repugnante y estúpido... Las burradas del otro nunca justifican las propias.

Luego fui viendo los carteles de los otros partidos. El único al que salvaría sería a Izquierda Unida: su cartel pedía el 'sí' y daba tres razones por las que había que hacerlo. Tres razones con las que se puede estar de acuerdo o no, pero por lo menos intentaba justificar su petición. Todos los demas lanzaban mensajes huecos sustentados en razones pasionales.

Lo triste es que muchas veces me planteo que si todos los partidos políticos actúan así es porque hacerlo de otra forma (sinceridad, coherencia, largo plazo, honestidad, ...) no funciona... Si existiera el hombre neutro y se presentara a unas elecciones, no conseguiría ir más alla de unos cuantos votos... Es muy triste, pero a veces a este hombre neutro le puede la desgana...

El periodismo

2006-05-05T16:09:00.000+02:00

Ayer vi un video que tenéis que ver: no tiene desperdicio.

El contexto es el siguiente: cada año, en la casa blanca hacen una gala con todos los corresponsales de prensa. Es tradición que en esta gala el presidente haga bromas (como por ejemplo su graciosísima broma de hace unos años buscando las armas de destrucción masiva por debajo de un armario) y que un cómico diga unas palabras graciosas y picantes (es decir, metiéndose pero "de buen rollo" con el presidente y con los periodistas).

Por otro lado, Stephen Colbert es un cómico de "Comedy Central", una cadena de televisión en EEUU. Es conocido porque siempre deja a sus entrevistados sin saber que decir: le he visto liar tanto a demócratas como republicanos, y hacerles preguntas que muy pocos periodistas se atreverían a hacer.

Y esta es la gala de este año (para verlo tendréis que elegir el tipo de conexion que tenéis):

Video de Stephen Colbert dirigiéndose a Bush y a los corresponsales de la casa blanca (en inglés)

Después de la retransmisión, la persona que había invitado a Colbert para hacer la 'presentación' dijo: "la verdad, no conocía demasiado bien su trabajo antes de invitarle".

Espectacular: eres el encargado de invitar a alguien que haga reir a Bush y a los corresponsales de la casa blanca y no se te ocurre nada mejor que invitar a un cómico-periodista del que no sabes nada. Y no sólo eso, sino que invitas a Colbert, uno de los periodistas más ácidos de Estados Unidos. Y que ademas de ácido, no tiene ningun problema en decir lo que piensa.

El hombre neutro se decía a sí mismo hace unos días que no puede escribir una entrada anti-Bush, porque entonces dejaría de ser neutro. Pero por otro lado, es el mismo hombre neutro es el que decide donde esta la neutralidad, así que se siente con las manos libres para poner a los demás donde él lo desee. Pero Bush tendrá que esperar...

En lo que me quería centrarme hoy es en el periodismo, y voy a ser muy breve: ¿por qué quedan tan pocos periodistas buenos?

Pensad en las siguientes características que tendría que tener un buen periodista y comparadlo con lo que vemos/oímos/leemos a diario:

- hacer las preguntas incómodas tanto a los que tienen tu ideología como a los que no la tienen.

- hacer juicio de la noticia desde la imparcialidad y no pensando en que lado está el político/empresario que se ve afectado por la misma.

- destapar casos de verdadera corrupción, tanto de tu partido como de el contrario. Estoy esperando el día en el que "El País" destape un caso de corrupción del PSOE y "El Mundo" uno del PP.

- decir todas las verdades

- ....

Si visteis la pelicula "Buenas noches y Buena Suerte" seguramente salisteis del cine con la misma sensación de impotencia que yo: ¿Dónde estan los periodistas así? Actualmente las noticias son en su mayor parte sucesos, famoseo y deportes. Y cuando algun periódico se centra en algun asunto de una forma más "seria", suele ser porque detrás hay intereses ocultos de todo tipo.

Muchas veces he pensado en hacer una página web en español tipo www.factcheck.org, donde se dijeran todos los hechos reales relacionados con un asunto. Por ejemplo, la forma que "El Mundo" ha cubierto el 11M quedaría clara con una página que reuniera todos los elementos en un solo lugar. A modo de ejemplo, hace unos días dijeron "Los policías que habían llegado a las 9.00 horas tuvieron más de una hora para merodear alrededor de la furgoneta". Anteayer publicaron que había aparecido una tarjeta del grupo Mondragón (un grupo de empresas vasco) en el salpicadero, dando a enteder que había algo 'vasco' detrás del atentado (¿pero no habiamos quedado en que los policías habían merodeado alrededor de la furgoneta? Por tanto, podrían haber quitado la tarjeta que implicara algo ´vasco´, ¿no?). Ayer la policía emitió un comunicado que decía que la tarjeta era de la "Orquesta Mondragón". El Mundo subtitulaba la noticia diciendo "Cerca de 40 agentes escucharon esa información que podía apuntar a ETA". Luego he leído que el dueño de la furgoneta robada había dicho que la tarjeta era suya.

Al final de todo, uno se queda con la sensación de que 'algo raro ha pasado' cuando en verdad, si analizas todos los hechos juntos te das cuenta de que, ocurriera lo que ocurriera, estos hechos concretos que narra "El Mundo" son totalmente contradictorios entre sí. No estoy entrando a juzgar lo que ocurrió en el 11-14M, simplemente estoy diciendo que falta seriedad en la forma de cubrirlo, falta buen periodismo. Por parte de todos... no he visto al El País dedicar ni una sola línea a explicar las aparentes contradicciones de las distintas versiones de lo ocurrido... En verdad, ¡ni siquiera sé si hay contradicciones o simplemente intoxicación periodística! Uno que sólo lea uno de estos dos periódicos estará convencido de su posición. Cuando uno lee los dos, se queda pensando que todos mienten; y lo que es peor: sin saber la verdad.

Último ejemplo que quiero dar: ¿no hay nadie en el grupo Prisa capaz de salirse un poco de las líneas generales que les imponen? El tratamiento de la OPA Gas Natural a Endesa roza lo absurdo. Cuando hablan, se les nota que querrían decir lo contrario pero que no pueden, bien porque no les dejan, bien porque no conciben ir en contra del PSOE. Y es sólo un ejemplo más de tantos otros...

Lo dicho: ¿por qué quedan tan pocos buenos periodistas? Quizás el futuro esté en los blogs, como alguno ha dicho... pero para que el futuro esté en los blogs estos tendrían que profesionalizarse, porque si no es muy difícil sacar tiempo para escribirlos bien (y no simplemente soltar lo primero que se te ocurre, como lo estoy haciendo hoy yo). Y ya se sabe... cuando las cosas se profesionalizan, se olvidan del objetivo principal: decir la verdad. Aunque sea tu verdad, y no la de los demás. Porque yo no les pido a los periodistas que sean totalmente imparciales, simplemente que nos digan su verdad y no la verdad que ellos quieren que creamos...

Cataluña, el catalán y el castellano

2006-03-29T14:59:00.000+02:00

El Hombre Neutro trabaja/investiga/estudia en una universidad Catalana. Días atrás, se produjo una discusión a través de las listas de correo de la universidad que considero ilustra a la perfección la cuestión del uso de las diferentes lenguas oficiales de Cataluña.

A continuación os muestro una selección de los emails más representativos que se mandaron. Hubo un total de 33 emails sobre la cuestión, pero poner todos aquí hubiera resultado excesivo. Uno de los emails es el que le envié yo en privado a uno de los más exhaltados. La discusión finalizó cuando el gabinete de rectorado mandó un email diciendo que estas listas no son lugares donde discutir sobre temas de este tipo.

No voy a añadir nada mas sobre esta cuestión... creo que al final todo se reduce a lo mismo: hay fanáticos a ambos lados de la neutralidad. Y alrededor de ésta estamos todos los demás.

(los nombres han sido borrados para respetar la intimidad de las personas que escribieron. Hay algunos emails en catalán y otros en inglés, pero estoy seguro de que todos los que leen esta página (es decir, yo mismo) los entenderán sin problemas)

-------------------------------------------------------------------------
Email enviado desde el servicio de idiomas de la universidad
-------------------------------------------------------------------------
Buenos días,

Les enviamos adjunto información sobre los cursos de catalán dirigidos a alumnos de ERASMUS, tercer ciclo y professorado que ofrecemos en nuestro Programa, esperando que pueda ser de su interés.

Pueden hacer la inscripción en la Secretaría del PEI en el despacho 40.177 del edificio R.
Si tienen cualquier consulta no duden en ponerse en contacto con nosotros.

Atentamente,

Programa d'Ensenyament d'Idiomes
-----------------------------------------------
Email que originó toda la polémica
-----------------------------------------------
Benvolguts/des,

Observo estranyat i amb preocupació que des de fa unes setmanes, heu optat per fer servir l'idioma espanyol de forma exclusiva en les vostres comunicacions.

Com a catalano-parlant em sento marginat i menystingut. Us agrairia molt que fessiu servir la llengua pròpia del país i de la universitat en les comunicacions públiques.

Cordialment,

Persona X
Catedràtic d'X
Departament d'X
-----------------
Respuesta a X
-----------------
Benvolguts

No voy a entrar en la polémica de español contra catalán ni vicecersa, sólo quiero indicar que un mensaje dirigido a estudiantes Erasmus es lógico que esté en español, si bien tambien creo que debería aparecer al mismo tiempo en catalán.

Ambas lenguas son oficiales. Seamos lógicos y no caigamos en absurdos cuando no hay motivo.

Cordialment

Persona W
------------------------------------------------------------
Persona X (y originaria de la polemica) responde a Persona W
------------------------------------------------------------
Benvolguda Dra W,

Em sap greu comprovar que tot i donar-me la raó, i reconèixer que l'anunci també ha d'anar en català, insistiu en fer servir només l'espanyol en les seves comunicacions públiques.

Li recordo que està infringint el reglament d'usos lingüístics de la UPF, i amés menysté els drets lingüístics del país.

Sobre la qüestió de fons, vosté està equivocada.

Si vol assegurar la comprensió dels estrangers, perquè no els adreça en anglès?

Perquè sempre ha de quedar dit per acció i per omissió que el català és un luxe i que la llengua important per entendre'ns, fins i tot quan ens adrecem als estrangers és l'espanyol?

És que un curs d'anglès per estrangers als EUA o al UK l'anunciarien en una llengua que no fos l'anglès?

Cordialment,
Persona X
-----------------
Respuesta a X
-----------------
Saludos,

Yo soy estudiante de doctorado que he tomado cursos de catálán. Este email tambien va dirigido para personas como yo. Espero no ofender a quienes defienden su lengua, pero la verdad es que comentarios como el de este señor me parecen totalmente absurdos. Se están ofreciendo cursos de CATALÁN!!!! Como esperan que quienes NO hablan catalán entiendan el catalán!! Se supone que después de estudiarlo lo podrán entender, no antes!! Yo personalmente he tomado los cursos de catalán que se ofrecen en la universidad, y me gustaría seguir aprendiéndolo, pero la verdad es que comentarios como este me hacen dudar de mi interés en aprender esta lengua, un saludo,

Persona Y
----------------------------------------
Respuesta a X: la cosa se calienta
----------------------------------------
Molt estimat Persona X

Pot ser que amb la seva amplitud de mires no ho trobi del tot interessant. De tota manera, li envio aquesta adreça, i desitjo que passi una bona estoneta.

http://www.seispuntouno.org/index.htm

Perdoni que li escrigui sense accents, pero el meu ordinador te un teclat angles ja que estic fent recerca (!) a l'estranger (?)...

Imagino que no pot perdonar la pobresa ortografica. Estic segur que es una persona coherent, i que si fos per voste el manual d'usos linguistics de la UPF recolliria (probablement amb penes de patiment fisic) no solament que l'idioma d'us (i pensament) fos en exclusiva el catala, sino que tambe fossin penalitzades les errades ortografiques i gramaticals. Com per exemple, si algu escriu "fessiu" sense accent (http://www.grec.net/cgibin/lexic03.pgm?GECART=0063208), o si voste escriu "voste" amb accent tancat (http://ec.grec.net/lexicx.jsp?GECART=0143673), o si a mes escriu "ames" tot junt enlloc de separat (http://www.grec.net/CGIBIN/LEXICX.PGM), se li recomana que no escrigui missatges sobre els cursos de catala.

Encara amb mes cordialitat i mes amor del que voste envia a tothom.

Persona Z
------------------------------------------------------------------------
Persona X (y originaria de la polemica) responde a Persona Z
------------------------------------------------------------------------
Noi, quina pena que em fas.

Ets un perfecte representant de l'Espanya estúpida, imperialista, intolerant, prepotent, que surt a fora i no entén res de res.

Ja et convé ja fer recerca i fer-la a l'estranger, vaiam si t'eduquen una mica.

Persona X
Ph.D., Princeton University
Corresponding membre, International Academy of the X
Book Review Editor and Editorial Board, Historia X (International
Commission on the History of X, USA)
Editorial Board, Annals of X (UK)
Advisory Editor, Isis (journal of the USA X Society)
(2001-2004)
Comité de lecture, Revue d'histoire des x (revue de la Société
x de France)
---------------------------------------
Persona Z responde de nuevo a X
---------------------------------------
Molt estimat X

Moltes gracies per la deferencia en tutejar-me. Si no li molesta, podem seguir amb el voste, crec que entre nosaltres les formalitats no estan de mes.

Veig, amb no poca sorpresa, que voste si que es tolerant, res de prepotent i que estant a dins compren tota la complexa realitat que es Catalunya.

Parafrasejant-li, m'agradaria dir-li (i no se si puc) que estic segur que voste no es el perfecte representant d'una part de Catalunya, estupida, imperialista i intolerant. Estupida perque es una Catalunya que solament mira el seu melic i es incapaç de veure que a Catalunya molts no pensen com voste. Imperialista, perque aspira a imposar la seva obscura, avorrida i patetica uniformitat sobre la bella barreja que Catalunya en realitat es (la Catalunya de veritat, la dels ciutadans, no la seva, es clar). Intolerant perque faria tot el que estigues al seu abast per acabar amb la diversitat que defineix allo que de debo es Catalunya.

Segur que cap persona que hagi llegit els seus correus d'avui pensa que voste necessita mes educacio. Es clar que es voste una persona molt tolerant, es obvi que no te cap problema amb les persones que pensen diferent que voste.

Estic segur que li agradaria que tothom que pensa com jo estigues a l'estranger. Aixo es perque segur que es una persona molt oberta i molt democratica. Res d'intolerant i absolutament res de prepotent (ja li ho he dit, pero li repeteixo, perque noi, voste s'ho mereix).

Si vol podem parlar d'aixo i de molt mes, pero li agrairia que ho fessim en privat. Mes que res que hi ha gent que es pot sentir molesta per aquesta conversa (a tots ells demano perdo, es que no m'he pogut contenir; aquest es el meu darrer correu public sobre aixo).

Persona Z
PhD, MIT
Professor of Z, Z University.
Research Affiliate, Z (London).
Research Affiliate at Z (Munich).
Research Affiliate at Z (Bonn).

p.d.:
1) com que no ho comenta i per si no se'n recorda: http://www.seispuntouno.org/index.htm
2) "vaiam" hauria de ser "veiem" (http://www.grec.net/cgibin/lexic03.pgm?GECART=0141974)
-----------------------------------
Persona F entra en la conversación
-----------------------------------
(6.1a) Z, deja de hacer el gilipollas.

(6.1b) Z, deixa de fer el "gilipollas".

(6.1c) Z, stop being a "gilipollas".

Persona F

P.S. Excuse me for not translating the word "gilipollas" but I think that this word cannot be easily translated from Spanish (I think it is probably the greatest -some may say the only- contribution of Spain to universal culture during the XXth century).
P.S.II. The other great contributions of Spain to universal culture -namely the "siesta", the "tortilla de patatas", the "botijo" and the "pandereta"- were invented prior to the XXth century.

Persona F
Professor of F
F University

Founder and CEO
F Foundation: A F for F
----------------------
Respuesta de Z a F
----------------------
F, no hago el "gilipollas". Ahora, tu argumento me parece poderosisimo. Informa mucho acerca de quien lo emplea, si bien poco del tema del cual habla.

Tu resumen de la historia universal, impresionante. Sobran las palabras.

A mi me parece gilipollas andar insultando. Xavier, deja de hacer el paripe.

Persona Z

(Me abstengo de traducir, me sonaria raro. Perdon al publico asistente)
---------------------------------------------------
El Hombre Neutro le escribe en privado a F
Todos los emails anteriores habían sido
enviados a la totalidad de la lista de la
universidad
---------------------------------------------------
¿Por que para defender Cataluña siempre teneis (unos cuantos) que atacar al resto de España?

¿No os dais cuenta de que de esa forma no haceis mas que tirar piedras sobre vuestro propio tejado?

Yo puedo estar de acuerdo contigo en que el tal Z esta haciendo el gilipollas, pero luego me pones en contra de ti cuando dices que es la unica aportacion cultural de España. Aunque fuera el caso... ¿que mas da? ¿que tiene que ver eso con la cuestion que se discute?

¿hace mas noble el catalan el hecho de que el español sea (a tus ojos) innoble?

Yo no soy catalan pero cuando salgo fuera de Cataluña (ie. voy a mi ciudad natal) defiendo la lengua catalana, el autogobierno, la idiosincracia de esta tierra, etc ante los que la atacan. Y de repente, siempre hay alguien que me pone el ejemplo de una vez que un catalan se comporto de forma intolerante. Y yo les contesto que son la minoria, que la mayoria de las personas aman Cataluña sin necesidad de ir contra España. Pero cuantas mas excepciones seais mas complicado es defenderos...

Que pena...

Claro, que como no soy profesor de nada igual mi opinion no cuenta... Eso si, la semana que viene me voy a vivir a H, muy cerquita de la universidad F... A lo mejor alli veo la luz y me doy cuenta de que todos los españoles son malos, incultos, imperialistas, fascistas y opresores...

--------------------------
Respuesta: graciosillo
--------------------------
Hi everyone!

isn't this conversation about catalan against castellan really exciting and amazing? I was surfing over my emails and I was really disappointed when, after having read the very profund comments about who the dumbest guy is (the catalan or the castellan one), I actually found an email about the "meeting of the econometric society". What a shame! what was that stupid email doing in my list?

thanks god, after this email, there were all the other episodes of our favourite "saga" on how good is to send an announcement for a catalan course IN CATALAN...that guy..a real genius!

Please do keep spamming so I won't have time to go the the "repubblica" web site and read about the new Berlusconi's lifting! (at the moment this is the only use I find for all this spamming..still a pretty good use I must say!)

Ah by the way..I will try to do what some other guys do after writing their amazing emails..that is attaching their CV to their names at the end. Did you realize that for some guys (who wrote more than an email) their affiliations..schools...university..titles and other stuff like that just increased exponentially?

well, I have been king of Ghana..does this count? eheh...hope so!

Cheers guys..and try to relax..isn't barcelona beautiful?

Persona K
former king of Ghana,
PhD MIT
very good painter
pretty good with the guitar too
amazing cook
-----------------------------------------------------------------------------------------
Fin de la conversación tras la llamada de atención del gabinete de rectoría
-----------------------------------------------------------------------------------------

11M - No podia quedarme callado

2006-03-22T15:30:00.000+01:00

Todos pensamos, todos lloramos, todos sufrimos, ... nada sirve para nada y la nada no tiene sentido. Pero no quiero quedarme callado... Qué días tan tristes... y todo tiene tan poco sentido... Las muertos mueren, los malditos asesinos hieren a los que no mueren... cuanto dolor... y todo tiene tan poco sentido... Leo los periódicos, escucho la radio y estos días se hacen todavía más tristes. Qué miserables son los seres humanos cuando hay algo en juego... Sólo aquellos que no tienen nada que ganar y mucho que perder son capaces de conservar esa bondad humana que se supone puebla nuestras almas. Un atisbo de sacar provecho y la bondad se convierte en maldad, y las almas se pudren. El que está en la calle ayuda al herido que sufre junto a él. A los mandos del poder, les graban en video y luego lo utilizan en su provecho. Y las almas se pudren. En el origen de los males los que matan, a un lado y al otro, los que imponen sus criterios por la fuerza. ¿Dónde nos llevan? Todo tiene tan poco sentido que la mente rechaza entrar en el juego. Atentados, guerras, batallas guiadas por unos pocos donde los muertos los ponen los que son muchos. Muertes. No lo quiero entender, si lo hiciera todo tendría todavía menos sentido. Y cogiendo muy fuerte entre sus brazos todo el mal que otros han generado, hay miserables que aprovechan para sacar algo a cambio: qué miserables que son los seres humanos cuando tienen algo que ganar... Los que matan han logrado lo que buscaban: matar, asustar, atemorizar... ¿de verdad querían algo? ¿Es posible que estas personas piensen? Malditos; Otegui dice que no puede haber sido ETA, como si las otras muertes de ETA se pudieran justificar: miserable; Urdaci en TVE-1 intenta de nuevo hacer el enlace terrorismo-ERC-PSOE y le pregunta a Zapatero por Carod-Rovira: miserable; los que matan han matado, la gente sufre y no entiende por qué a ellos: no se puede entender. Malditos; Carod-Rovira justo después del atentado: "hay que saber sentarse a hablar". ¿No te sabes callar? ¿No sabes distinguir entre los días en que puedes hablar y los días que hay que llorar?; los que han matado matarán, y la muerte traera más muertes. De nuevo: ¿dónde nos llevan? Malditos; en la SER, en hora 25, su presentador pide que nadie haga uso de estas muertes. A continuación sacan declaraciones pasadas de Ana de Palacios diciendo "España no es objetivo de terroristas islámicos, la participación en la guerra de Irak no nos traerá problemas". Muy bien Carlos Llamas, imposible contradecirse en menos segundos tantas veces. Hay cosas que no se pueden decir en un día así... Hay ventajas que hay que rechazar, hay veces en las que hay que ser menos miserable. Todos tenemos memoria, todos sabemos quien ha dicho el qué: ¿por qué insistir en tu provecho durante tanto dolor?; Acebes tacha de "execrables" a los politicos que pongan en duda que haya sido ETA: ¿no se tiene derecho a dudar? ¿ETA tiene la patente del mal? ¿Se deja engañar por su deseo de que haya sido ETA? No se le ocurre pensar que la gente que no tenemos nada que ganar preferimos que no haya sido ETA, que haya sido alguien lejano que nos una y no que crée más crispación de la que ya hay? Miserable en el dolor, pero miserable al fin y al cabo. Maldito aquel que pone una bomba en un tren, matando a desconocidos con una vida desconocida. Maldito aquel que ordena una guerra, matando a desconocidos con una vida desconocida. Vidas desconocidas que matan a otras vidas desconocidas. Miserables los que se aprovechan en lugar de llorar las muertes. Miserable el que justifica una muerte en Madrid por otra en Irak. Miserable el que justifica una muerte en Irak por otra en Madrid. Miserable el que recuerda las otras muertes. Miserable el que sólo ve estas muertes. Miserable el que olvida una sola muerte en cualquier lugar. Malditos los que matan. Miserable yo, por escribir esto ahora. Malditos asesinos de todo el mundo.